[sticky post]Сеть коммунистических предприятий формирует кадровый резерв!!!
Советский
jonypenza
Сеть Коммунистических предприятий (СКП) формирует кадровый резерв здесь.

(СКП базируется на отказе от ЛЮБОЙ эксплуатации как средстве достижения личных и коллективных целей, на стремлении к справедливости вознаграждения за труд при равноправном доступе ко всем ресурсам СКП, на провозглашении оптимального прогресса ВСЕГО человечества главнейшей задачей своего функционирования)

"Если же Присяга участника СКП покажется для вас слишком строгой и неприемлемой по тем лили иным соображениям,
а часть целей СКП излишними для вас лично,
возможно, вас заинтересует более общий вариант Справедливых предприятий."

Сеть Справедливых предприятий (ССП) формирует кадровый резерв здесь.

P.S. О конкретных отличиях Коммунистических (и всех Справедливых) предприятий от существующих сегодня капиталистических речь идёт здесь.



[reposted post]Меня возмущенно спрашивают:
Сталин
gmorder
reposted by jonypenza
Вы революционеры, что крови хотите? Россия устала от смертей, ну и т д.

Подумал, что ответить надо всем отдельным постом.

Начнем с того, что революция это не переворот, и не гражданская война, так же революция не мятеж.

Революция это смена социального строя, со старого отжившего, на новый более перспективный. Смена этих эпох может продолжаться столетиями, но все равно происходит, вне зависимости от наших хотелок, так же как и хотелок существующей власти. Смена формаций будет неизбежно, вопрос насколько тяжело и долго. Наша роль помочь этой смене формаций, мы выполняем роль акушеров нового строя.

Если страна беременна новым строем, то она все равно родит, и как при любых родах будет конечно кровь, но вот сделать это наиболее безболезненно и менее кроваво именно наша задача. Можно конечно пытаться противодействовать родам, и власть противодействует, так как кровно заинтересована в своей кормушке, которая пропадет неизбежно. Но если принимать препараты по задержке родов, то придется делать кесарево, да и вообще чревато для здоровья страны. Тут куда мудрее не мешать этому процессу, но увы это фантастика.

Преждевременные же роды столь же опасны, ребенок (новый строй может и не выжить) Потому надо лишь подготавливать население, объяснять им суть коммунистического учения. А не лезть с бомбами, автоматами, щипцами и Постинором. Это удел отмороженных анархистов, коммунисты не должны заниматься таким, так как это дискредитирует саму идею.

Так что суть: Обвинять коммунистов в кровожадности, аналогично обвинению в том же акушеров и гинекологов.

ПС. Реакция на смену строя зачастую приводит к гражданской войне, но это вина как раз защитников старого строя, которые пытаются ребенка запихнуть, ну вы поняли куда, или вообще убить. Так вот это как раз кроваво, но подумайте, чья это вина? Аналогия прозрачна.



Буржуазные выборы: устройство и функции..
Советский
jonypenza


В России больше нет олигархов — одни патриоты!
Советский
jonypenza
В России больше нет олигархов — только социально ответственные бизнесмены. Об этом в эфире Bloomberg TV заявил российский вице-премьер Аркадий Дворкович.
( https://russian.rt.com/russia/news/473869-dvorkovich-rossiya-oligarhi )




К очередным выборАм: достижения и их выгодоприобретатели..
Советский
jonypenza

Неустанно за-ораторы продолжают трубить об успехах сегодняшней РФ и незабвенной роли в этом самогО ...
Вот, к примеру: https://alexandr-rogers.livejournal.com/945467.html
Окинув ходным взглядом эпоху правления "нашего всё" и его выдвинувшего предшественника, вижу следующее:

ХПП (только не Путина конкретно, а всей "команды", что привела его в публичное президентство..) реализуется поэтапно и для команды удачно:

1) компрометация всех советских и, тем более, партийных коммунистических органов управления (плевать на сопутствующую разруху) по 1999-й год включительно;

2) тогда же - "отжатие" всех значимых/ликвидных объектов экономики страны в свои руки с накоплением (в основном путём распродажи всего, что продаётся) капитала до размеров и состояния, способных перехватить под полный и монопольный контроль всю страну;

3) "восстановление" порядка в новых капиталистических условиях на в первых двух этапах "зачищенном поле":
грамотное (публичное для ширнармасс) "отодвигание" зарубежных партнёров от прямого управления бизнесами,
выстраивание "цивилизованной/управляемой" мафиозной иерархии из бандитского мелко-шалупонистого раздрая 90-х,
маскирование органами правопорядка (с одновременным их переименованием ненавистного народно-коммунистического "милиция" в приятно-буржуазное "полиция") новых бизнес-отношений с прямым вовлечением туда не севших к тому времени и оцивилизовавшихся "братков",
изгнание не согласившихся с "новым уставом" всяких Гусинских / Березовских / Ходорковских,
скупка на "завоёванное" во втором этапе бабло в пожизненное интеллектуальное рабство и "с помпой" остатков "учёных и инженеров", а также "работников пера и языком",
постепенное облагораживание и откорм простого народа ("стригуемых овец") из полной нищеты в нищету, "достаточную для производительного труда в пользу умных-богатых и защиты интересов влавствующей им буржуазии",
гос.пропаганда смирения с "текущим положением вещей", клерикализация, объявление патриотизма и сплочённости народа важнейшей чертой нации, удачно проведённое в массовом сознании примирение воров/лохов и обворовываемых/хозяев,
укрепление защиты в глобально-мировом смысле собственной власти через овладение стратегически военно-значимым Крымом, демонстрацию военного потенциала страны в Грузии, Сирии и ещё кое-где, о чём потребитель не д.б. в курсе..

В целом, Путин, как публичный выразитель воли молодого РФ-капитализма, вполне удачный для национального бизнеса персонаж официальной постсоветской истории.
В том смысле, что могло быть и хуже..
Для одураченного и продолжаемого эксплуатироваться пролетариата (того, что совсем не имеет никакого собственного бизнеса) - тоже, наверное, лучше, чем как сегодня вна Уркаине.. Но и только в таком вот сравнении..

Что же до "голосовать", то всегда были те, кто играет, кого "играют", кто суфлирует, кто смотрит из-за кулис, из зала, и кто вообще не приходит на спектакль..

Ну и те, кто готовит "документалку", тоже - есть..

P.S.

9F4j3_mfbhA

[reposted post]Сущность капитализма
pyhalov
reposted by jonypenza
Капиталистический строй, господствующий ныне во всём мире и дающий возможность более хитрым людям (капиталистам) пользоваться чужим трудом и страданиями, доставляет одним, не пошевелившим ради людского счастья ни мозгами, ни руками, самые жирные куски результатов труда других.

Фатих Амирхан. Казань, 9 марта [1908 года] // Амирхан Ф. Избранные произведения Т.II. Казань, 1958. С.227.

Увлекательное чтиво или Бандитская РФ, как факт..
Советский
jonypenza

Увлекательное чтиво
Лучше читать всё там.. Действительно, "увлекательное"...


[reposted post]классики все сказали до нас
burzhuizaputina
kommari
reposted by jonypenza
Царствовать и управлять народом нельзя без того, чтобы не развращать, не одурять народ и не развращать и не одурять его тем в большей степени, чем несовершеннее образ правления, чем меньше управители выражают собою волю народа. А так как у нас самое бессмысленное и далекое от выражения воли народа правление, то при нашем управлении необходимо самое большое напряжение деятельности для одурения и развращения народа. И вот это одурение и развращение народа, совершающееся в таких огромных размерах в России, и не должны переносить люди, видящие средства этого одурения и развращения и последствия его.

Л.Н.Толстой, 1895, "Бессмысленные мечтания"


[reposted post]святые люди
kommari
reposted by jonypenza
http://rabkrin.org

«Когда директор Верхнеудинского реального училища Устрецкий послал 12 февраля 1906 г. царю телеграмму, в которой «именем детей» просил о «смягчении участи» пяти учителей, осужденных Ренненкампфом на смерть, то царь наложил циничную резолюцию: «Всяк сверчок знай свой шесток».

В Полтавской губернии советник губернского правления Филонов приказывал проводить массовые порки крестьян, включая женщин и детей. После такого наказания заставлял их часами стоять на коленях в снегу под дулами солдатских винтовок. Получив это известие, Николай II издевательски пошутил в присутствии своего родственника вел. кн. Николая Михайловича: «Это щекотно!»»

Их книги Н.П.Ерошкин, «Российское самодержавие», 2006.

Святой человек, воистину, святой!


[reposted post]Фанатизм, экстремизм и лояльность
vorona
blau_kraehe
reposted by jonypenza
Антон Лазарев anlazzподнял тут интересную тему об истоках так называемого "фанатизма".
https://anlazz.livejournal.com/228922.html
https://anlazz.livejournal.com/228844.html
https://anlazz.livejournal.com/228922.html

Чем эта тема, собственно, интересна? Тем, что, как справедливо замечает Анлаз, сегодняшняя идеология призывает нас всячески осуждать экстремизм любого рода. Не  раскачивать лодку!
Правый и левый экстремизм при этом приравнены друг к другу (в идеологии. На гос. уровне все несколько сложнее). Экстремизм, фанатизм объявляются безумием и причинами всех бед общества. Скажем, Гитлер - это просто психованный фанатик, если бы его не было, то все было бы хорошо, и войны бы даже, наверное, не было. Исламисты - просто психованные, больные на всю голову экстремисты. И наоборот, практически все книги о РАФ, которые я читала, трактовали поведение членов РАФ исключительно с психологической точки зрения - как это вроде бы "нормальные молодые люди" вдруг стали "фанатиками". В этом видится единственная причина движения и единственный ответ на вопрос, зачем люди идут за что-то бороться.

Словом. фанатизм и экстремизм - это плохо и ужасно. Решение вопроса - надо всегда быть лояльным нынешнему идеологическому мейнстриму. Придерживаться середины. Это самое разумное, самое правильное. Любое отклонение может привести к катастрофе! Не раскачивайте нам тут лодку! Не пишите, что люди живут плохо! Не так уж и плохо они живут! А если и плохо - то сами виноваты.

И даже если иногда признается некоторая польза "экстремизма" (если бы рабочие не боролись за свои права, до сих пор жили бы как в 19-м веке) - то польза эта сомнительна, а вот быть лояльным спокойным гражданином, придерживаться во всем золотой середины, центра - это мудро и всегда правильно. Были бы все такими - и была бы благодать: ни фашизмов, ни войн, ни майданов.

Интересно, что у Анлаза как пример "фанатизма" рассматривается немецкий фашизм. И рассматривается он именно в общепринятом ключе. Вопрос - как это большинство немцев стали "фанатиками"? Анлаз считает, что это произошло из-за снижения уровня жизни, разрушения производства и т.д.

Правда заключается в том, что немцы до весны-лета 1933 года вовсе не были массово фанатиками и убежденными фашистами. Уж точно они не были таковыми в большинстве.

Да и потом они тоже не стали фанатиками. Почему?Collapse )

?

Log in

No account? Create an account